home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ OS/2 Arsenal / OS2 Arsenal v1.0 (Disc 1)(Arsenal Computer).ISO / os2_text / win95.txt < prev    next >
Text File  |  1995-05-12  |  5KB  |  99 lines
  1. First Experience with Windows 95  John Wunderlin 5/11/95
  2. --------------------------------------------------------
  3. This note represents about 4 hours with the 'final' beta of Windows '95.
  4. All information in here is strictly my opinion, and I've tried to be as
  5. neutral as possible.  I've been using Windows and OS/2 for 7 years & am
  6. a member of Team OS/2, not affiliated with IBM, but I have been and
  7. continue to be a strong advocate of OS/2.  Having passed the disclaimer,
  8. here's my notes:
  9.  
  10. Scoring
  11. -------
  12. Excellent: 3
  13. Good:      2
  14. Fair:      1
  15. Bad:       0
  16.  
  17. Installation: Pretty good, intelligent operation.  Some things were
  18. clunky- had to leave windows to perform a disk repair operation & had to
  19. reboot 3 times in order to get the entire installation to complete.
  20. Total install time was about an hour.  I had to install to a different
  21. drive because my C: was too small (40 meg), and it didn't migrate my
  22. applications over, which surprised me.  It should have been able to do
  23. that, at least!  It did identify most of my hardware, but of course
  24. since you have to install from Windows, it already knows what you're
  25. using... Loved the time zone setting!  (you just have to see that!).
  26.  
  27. Score:  W95: 2  Warp: 1
  28.  
  29. General usability:  Fairly easy, although I think the OS/2 metaphor is
  30. better.  The installation didn't install all the bells & whistles that I
  31. would have liked.  Had to manually enable the sound card and install
  32. multimedia extensions separately (another reboot required).  Help engine
  33. is somewhat improved (thank god!), but the way they did it is really
  34. wierd.  Rather than just allowing a straight search, they indexed every
  35. word in the database!  Seems kinda backwards to me...  I like the bubble
  36. help everywhere- very useful.  I miss the file manager, however.  They
  37. basically took it apart and moved its functions to different areas of
  38. the operating system.  What's left is ok, but I liked everything in one
  39. place.  Screen refreshes were FASTTTTTTTTTT!  I couldn't get my dos
  40. software to run, because it didn't provide enough base memory.  The help
  41. engine is really nice- it allows you to do a search on something, then
  42. launch the program that the help references directly.  Nice touch.
  43. Overall, I think Windows 3.1 users are going to have a tough time
  44. initially with the new interface.  Since it looks a lot like OS/2, it
  45. wasn't much of a leap for me.
  46.  
  47. Score:  W95: 2  Warp: 2
  48.  
  49. Multitasking:  Much improved over Windows 3.1, but still a far cry from
  50. OS/2.  I was able to open up a couple dozen windows with lots of file
  51. objects on the screen, but then I tried to open the readme file & it
  52. said it didn't have enough memory.  I started the vampire video & moved
  53. to different windows & the sound would skip- real annoying. Everytime
  54. the CD-Rom started, the mouse would lock up for several seconds.  So
  55. much for the theory of multiple input queues.
  56.  
  57. Score:  W95: 1  Warp: 3-
  58.  
  59. Foundation and Stability:  Again much improved from Windows 3.1, but
  60. about 20% of the time, a program would either give me an error or fail
  61. to start altogether.  None of the really important things were problems,
  62. but some of the utility programs wouldn't go.  System resources drained
  63. at a slightly slower rate than 3.1, but it was still there, and once
  64. drained, it didn't seem to like to restart programs (memory leak?). If
  65. dos isn't there, then why did all of those LH statements show up when it
  66. boots?
  67.  
  68. Score: W95: 1  Warp: 3
  69.  
  70. Glitz and marketing:  This is a pretty user interface.  All of the icons
  71. are polished and the window animations are really cool.  The vampire
  72. video is a great addition and will make for some nice demos, as long as
  73. you don't try to do anything else while you run the video.
  74.  
  75. Score: W95: 3  Warp: 1
  76.  
  77. Included software:  What software?  I had a tough time finding anything
  78. other than the new file manager and control panel that I could test
  79. with.  I didn't feel like logging into the Big Brother network right
  80. away.  The notepad was one of the utility programs that I couldn't get
  81. to work.  I ended up reinstalling some of my windows software so I could
  82. play around with some things.  (yes, Grandma & Me still works).
  83.  
  84. Score: W95: 0  Warp: 3
  85.  
  86. Final thoughts:  This OS has the potential to be a really good stop-gap
  87. measure to hold users off until they can fine-tune and pretty up Windows
  88. NT.  It allows better multitasking and has some nice new features that
  89. makes it a lot more usable than Windows 3.1.  On the other hand, if you
  90. are a power user and desire a stable, flexible, multitasking system and
  91. the ability to multitask dos software,  Warp blows it out of the water.
  92. Again, this is just my first thoughts with the new OS.  I will be using
  93. it off and on until August.  I suspect they may be able to release this
  94. in August, but I'll bet they can't iron out all the problems I saw by
  95. then.  Be prepared for a lot of fixpacks to roll out in the mean time.
  96.  
  97. Total:  W95: 9,  OS/2: 13  (better than I expected, but it's not Warp yet)
  98.  
  99.